на основании того что запятая

Поиск ответа

Вопрос № 308348

На основании изложенног о прошу Вас разъяснить какое количество часов. ставится ли запятая перед какое?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте уважаемые специалисты сайта грамота.ру. Правильно ли в официальном письме указывать фразу: « На основании изложенног о прошу вашего поручения сделать то-то. » без указания кому или какому подразделению.

Ответ справочной службы русского языка

Мы не можем ответить на вопрос, поскольку не знаем ни сути просьбы, ни правил, принятых в организации. Можно только сказать, что официальные письма должны содержать всю необходимую информацию, быть максимально ясными и исключать недопонимание.

На основании вышеизложенного, прошу Вас На основании изложенног о, прошу Вас Нужны ли запятая в указанных предложениях?

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятой не требуется.

Добрый день, нужно ли ставить запятую перед словом «считаем»? На основании изложенног о считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка, для трубопроводного транспорта.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Концовку предложения лучше изменить: На основании изложенног о считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка для размещения объектов трубопроводного транспорта.

Добрый день, скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в скобках в следующем предложении:
» На основании изложенног о (,) и на основании статей 15,16 Гражданского кодекса Российской Федерации. (и далее перечисляются действия, которые нужно совершить)»

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без запятой. Нет оснований для ее постановки.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, » На основании изложенног о, прошу Вас рассмотреть. » Нужна запятая или нет? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Подскажите пожалуйста как правильно расставить запятые и нужны ли они:
» На основании изложенног о выше прошу Вас произвести оплату в срок до. «

Ответ справочной службы русского языка

В этой фразе не требуется ставить запятые.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Нужна ли запятая в предложении: » На основании изложенног о(,) повторно сообщаем. «?

Ответ справочной службы русского языка

Ставить запятую нет необходимости.

Ответьте, пожалуйста, нужно ли выделять запятой:
На основании изложенног о(,) считаем необходимым.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Надо ли ставить запятую в предложении: » На основании изложенног о рассмотреть и подготовить согласованные предложения в установленный срок не представляется возможным». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые в Вашем предложении не нужны.

Будьте добры, подскажите, как расставить запятые: На основании изложенног о и руководствуясь законом РФ

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится после «РФ», если на этом месте заканчивается деепричастный оборот.

1) Скажите, пожалуйста, почему вы не отвечаете на вопросы. Уже больше двух недель назад я отослала вам большой вопрос, но ответа нет. Прошу ответить! Это очень важно! 2)Нужна ли в следующем предложении запятая перед словами «и если реорганизация»? » На основании изложенног о можно сделать вывод: после завершения реорганизации в форме присоединения налогоплательщик вправе учесть расходы, указанные в пункте 2.1 статьи 252 НК РФ, если данные расходы были произведены присоединенной организацией и не были учтены ею при определении налоговой базы по налогу на прибыль и если реорганизация была завершена в установленном порядке после 1 января 2005 г.» 3)Правильно ли расставлены запятые в следующем предложении? «Неясность в этом вопросе обусловлена специфическими особенностями формирования резерва, – в частности, порядка его переноса (или корректировки) из одного отчетного периода в другой.»

Ответ справочной службы русского языка

1. К сожалению, мы не успеваем отвечать на все вопросы. 2. Дополнительные знаки препинания в этом предложении не требуются. 3. Корректно: _Неясность в этом вопросе обусловлена специфическими особенностями формирования резерва, в частности порядка его переноса (или корректировки) из одного отчетного периода в другой._

Как правильно писать в деловом письме: «На основании вышеиложенного» или » На основании изложенног о выше». Чем они отличаются друг от друга?

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 308348

На основании изложенного прошу Вас разъяснить какое количество часов. ставится ли запятая перед какое?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте уважаемые специалисты сайта грамота.ру. Правильно ли в официальном письме указывать фразу: «На основании изложенного прошу вашего поручения сделать то-то. » без указания кому или какому подразделению.

Ответ справочной службы русского языка

Мы не можем ответить на вопрос, поскольку не знаем ни сути просьбы, ни правил, принятых в организации. Можно только сказать, что официальные письма должны содержать всю необходимую информацию, быть максимально ясными и исключать недопонимание.

Ответ справочной службы русского языка

Закрепилось произношение драк о новские (законы, меры, наказания). Возможно, это произошло под влиянием существительного драк о н, с которым многие соотносят прилагательное. С ударением на о слово драконовский было впервые зафиксировано в «Словаре русского языка, составленном Вторым отделением Академии наук», изданном в 1895 г. М. Фасмер предполагал, что прилагательное могло прийти через французский язык (draconique) или немецкий (drakonisch).

От имени Дракон должно было образоваться прилагательное драконов (ср.: ахиллесова пята, ахиллово сухожилие, дамоклов меч), и оно отмечается некоторыми словарями как синоним к прилагательному драконовский с пометой устаревшее.

Добрый вечер! Подскажите. В предложении «На основании выше изложенного просим Вас выделить денежные средства на введение штатной единицы для работы кинозала». Где ставить запятую? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

нужна ли запятая в предложении: «На основании выше изложенного и в целях эффективности использования имущества предлагаю рассмотреть возможность передачи»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не ставится. Возможно: в целях обеспечения (повышения) эффективности.

Как расставить запятые в этом предложении? С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ прошу суд взыскать денежную компенсацию.

Ответ справочной службы русского языка

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, прошу суд взыскать денежную компенсацию.

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятой не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: «Подтверждение вышеизложенному можно найти в. » или «Подтверждение выше изложенного можно найти в. «?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.

Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании выше изложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ»Золотое кольцо» за счет средств департамента спорта не представляется возможной.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу «на основании выше изложенного «?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании выше изложенного организация сообщает Вам, что. Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова «выше изложенного «?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после слова выше изложенного не нужна.

Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании выше изложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятых не требуется.

Добрый день, нужно ли ставить запятую перед словом «считаем»? На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка, для трубопроводного транспорта.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Концовку предложения лучше изменить: На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка для размещения объектов трубопроводного транспорта.

Источник

Читайте также:  Коробка передач чери амулет характеристики

«На основании» – выделяется запятыми или нет?

В речи предложения и тексты со сложным строением не вызывают у говорящих особых проблем. Но на письме они сталкиваются с некоторыми трудностями, включающими не только грамматические, но и пунктуационные ошибки. Эта статья поможет понять, нужна ли при использовании конструкции на основании запятая.

В каких случаях ставится запятая?

Обособление требуется в некоторых определенных ситуациях. Например, если он стоит между сказуемым и подлежащим.

Совершенное этим молодым человеком правонарушение, на основании нового законодательства, карается административным штрафом.

Также он обособляется, если он поясняет что-либо в тексте и выделяется интонационно.

Я боялся подойти к классной руководительнице, так как она могла ответить мне грубым тоном, на основании наших предыдущих конфликтов.

До и после «на основании» запятые ставятся, если фраза стоит в середине предложения или между сказуемым и подлежащим.

Директор компании, на основании вышеизложенного, принял решение о расширении ассортимента и повышении финансирования отдела маркетинга.

Когда запятая не нужна?

В ряде случаев оборот запятыми не выделяется. Один из них: он тесно связан со сказуемым.

Вчера я ответила матери на основании своего эмоционального состояния и теперь жалею о столь некорректном поведении.

Иногда разбираемое слово не образует оборот, а является существительным в дательном падеже с предлогом. В таких ситуациях оно считается дополнением, а знаки препинания отсутствуют.

Дом должны были построить на бетонном основании по первоначальной задумке архитектора, но руководитель строительных работ решил применить другую технологию.

По условию задачи нужно достроить отрезок до отмеченной точки на основании равнобедренного треугольника.

Дополнительных запятых «на основании вышеизложенного» не требуют также, если после разбираемого существительного стоит слово в форме родительского склонения.

Читайте также:  маммология что это такое простыми словами

Дети решили действовать на основании разработанного плана, чтобы не возникло никаких неожиданных и неудобных ситуаций.

На основании произведенного анализа исследователи вывели новую закономерность наследования генетической информации.

Для правильной расстановки знаков препинания потребуется найти проблемные места в тексте и определить его морфологическую роль. После этого выйдет подобрать подходящее пунктуационное правило русского языка.

Источник

«На основании». Обособляется или нет?

В зависимости от контекста слово «на основании» может выступать в роли предлога или члена предложения. От его функции зависит расстановка знаков препинания.

Предлог

Составной отыменный предлог «на основании (чего)» используется преимущественно в официально-деловом стиле. Он употребляется в значениях «исходя из чего-либо», «опираясь на что-либо». Его можно заменить синонимами «в силу», «по причине».

Предлог «на основании» указывает на стандарт, регулирующий определенную деятельность. Он означает какое-то действие или положение (чаще всего правоустанавливающее), дающее разрешение и обязывающее это действие выполнить.

Отыменный предлог «на основании» также называют предложным сочетанием, так как он тесно связан с существительным «основание», от которого образован.

Производный предлог «на основании» употребляется с существительным или местоимением в родительном падеже.

Обстоятельственные обороты, присоединяемые предлогом «на основании», обычно обособляются запятыми. Во многих случаях решение об обособлении оборота с производным предлогом принимает сам автор. Однако существует несколько факторов, влияющих на расстановку запятых.

Запятые ставятся

Обстоятельственный оборот с производным предлогом «на основании» обособляется запятыми, если нужно обозначить его границы.

Если оборот находится между подлежащим и сказуемым, то обычно обособляется запятыми.

Обычно выделяется запятыми оборот, находящийся в средней части предложения.

Обособляется оборот, содержащий объяснение того, о чем идет речь в предложении. При этом он выделяется интонацией.

Запятые не ставятся

Если оборот тесно связан со сказуемым или входит в состав сказуемого, то запятые ставить не нужно. При этом оборот невозможно удалить из предложения без нарушения структуры и смысла высказывания.

Не отделяется запятой предлог «на основании чего», если с него начинается вопросительное предложение.

Член предложения

В предложениях встречается также сочетание предлога «на» с существительным в предложном падеже «основании». Между ними можно вставить другое слово или вопрос.

Это второстепенный член предложения. Обособлять запятыми не нужно.

Союз «на основании того что»

Сочетание «на основании» может быть частью составного подчинительного союза «на основании того что». Он служит для присоединения придаточного предложения и означает «причину и следствие».

Придаточные предложения, присоединяемые сложным союзом «на основании того что», обычно обособляются запятыми.

В зависимости от смысла, интонации, присутствия в предложении определенных лексических элементов союз «на основании того что» может расчленяться. В этом случае первая часть составного подчинительного союза принадлежит главному предложению как соотносительное слово, а вторая выполняет функцию союза.

Обособление придаточной части

Если придаточное предложение следует за главным, то запятая ставится перед союзом.

Если придаточное предложение располагается в середине главного, то первая запятая ставится перед союзом, а вторая — в конце придаточной части.

Если придаточное предложение предшествует главному, то отделяется от него запятой. Союз находится в начале предложения и не обособляется.

Запятая перед «что»

Запятая ставится перед союзом «что», если автор ставит логическое ударение на первую часть союза.

Если перед союзом находится отрицательная частица «не», то союз расчленяется.

Если перед составным подчинительным союзом находится частица (усилительная, ограничительная и т. д.), то союз разделяется на две части.

Сложный союз расчленяется, если перед ним находится вводное слово.

Перед «что» ставится запятая, если первая часть составного союза (соотносительное слово) входит в ряд однородных членов.

Изредка встречаются также случаи постановки запятой как перед самим союзом, так и перед словом «что».

Запятая перед «что» не ставится

Если подчинительная часть находится впереди главной, то составной подчинительный союз не расчленяется.

Читайте также:  Какие ракетные двигатели покупает сша

Источник

Приложение 1. Непервообразные предлоги

Приложение 1. Непервообразные предлоги

ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОРОТАХ С НЕПЕРВООБРАЗНЫМИ 1 ПРЕДЛОГАМИ

Общие правила

Обстоятельственные обороты могут вводиться в предложение при помощи непервообразных (производных) предлогов – простых (благодаря, вопреки, вследствие, наперекор, согласно и др.) и составных (в зависимости от, во избежание, в связи с, за отсутствием и др.). Такие конструкции могут обособляться, однако пунктуационная трудность состоит в том, что их обособление не всегда уместно, а иногда даже ошибочно.

Оборот обособляется, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):

Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.

Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:

. Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь. М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: . Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь. (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.)

Ср. также: Сыны ветра разделили людей вопреки их желанию. И. Ефремов, На краю Ойкумены. С высоко поднятой головой она идет по жизни наравне с мужчиной, ибо свобода невозможна без полной ответственности за свою судьбу. И. Ефремов, Лезвие бритвы. В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня.

В остальных случаях можно говорить о факультативности обособления оборота (в зависимости от степени его распространенности, близости к основной части предложения, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов). При этом можно выделить ряд факторов, влияющих на постановку знаков препинания.

Однако возможны и иные варианты пунктуационного оформления, обусловленные замыслом автора. Например: И всё же, выбрав удобный момент, Хижняк в нарушение всех правил пошел на обгон с правой стороны и поравнялся с «виллисом». (В. Богомолов, Момент истины) – невыделение оборота, находящегося между подлежащим и сказуемым; На следующее утро благодаря многочисленным пришельцам в четверть часа остов новой землянки был закончен (В. Обручев, Земля Санникова) – невыделение оборота, находящегося не в начале и не в конце предложения.

В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.

Некоторые закономерности

Обороты со следующими предлогами могут обособляться или не обособляться в зависимости от приведенных выше условий: благодаря, ввиду, в зависимости от, в нарушение, во избежание, во исполнение, в отличие от, вплоть до, в противовес, в противоположность, в связи с, в силу, вследствие, в случае, в соответствии с, за вычетом, за недостаточностью, за неимением, за отсутствием, назло, на основании, наперекор, наравне с, наряду с, на случай, под видом, подобно, под предлогом, по истечении, по мере, по меркам, по праву, по причине, по случаю, по условиям, при наличии, при условии, против (в знач. «вопреки»), сверх (в знач. «кроме, помимо») согласно, соответственно.

Обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу) обороты с отглагольными предлогами включая, исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме, независимо от, помимо.

Обычно не обособляются обороты с предлогами вместо, в ответ на, в результате, вроде, за счет, наподобие, напротив, не доходя, по поводу, ради, спустя.

1 Все предлоги делятся на первообразные и непервообразные (производные). Первообразные предлоги – это небольшая замкнутая группа слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными словами. К ним относятся такие предлоги, как в, за, к, от, под и др.

Непервообразные предлоги – предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами – существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они делятся на три группы: предлоги отыменные (ввиду, вследствие, за исключением, наподобие, насчет, под видом и др.), наречные (напротив, подобно, согласно и др.) и отглагольные (включая, исключая, не считая, спустя и др.).

Некоторые составные отыменные предлоги, сохранившие живые и тесные связи с соответствующим существительным (например: в противоположность, на основании, под предлогом и др.), называют предложными сочетаниями.

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Рецепты полезных блюд и советов
Adblock
detector