на основании чего действует единственный участник общества

Как оформить директора ООО

ceb18670fdf2eb915e038670744c5741

Руководителя ООО обычно называют генеральным директором, но встречаются и другие варианты: директор, президент. Различия в наименовании не влияют на его статус – это единоличный исполнительный орган общества. Он представляет интересы организации и подписывает документы, связанные с ее деятельностью.

Рассмотрим, как назначить человека на должность директора ООО и какими документами это оформить.

Основание для приема на работу

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выбирают и назначают директора на должность участники общества. Для этого на общем собрании они должны большинством голосов принять решение об избрании руководителя. Сделать это может и совет директоров (наблюдательный совет), если это закреплено в уставе.

Директора выбирают из числа учредителей или приглашают со стороны.

Внимание! Нельзя нанимать на должность директора дисквалифицированных лиц. Проверьте заранее, что будущий руководитель не значится в Реестре дисквалифицированных должностных лиц. Для этого можно воспользоваться сервисом на сайте ФНС.

Решение о назначении на должность оформляют протоколом общего собрания. Это будет основанием для заключения трудового договора. Заявление при принятии на работу директору писать не нужно.

Если же в ООО только один собственник, то он может возложить полномочия руководителя сам на себя или привлечь наемного работника. В этом случае директор будет принят в штат на основании решения единственного учредителя общества.

Оформление трудового договора

Законодательство не ограничивает срок, на который принимают руководителя. Генерального директора можно принять в штат как по срочному трудовому договору (не более 5 лет), так и на неопределенный срок. Это можно указать в уставе или в решении.

Трудовой договор с гендиректором со стороны организации подписывает кто-либо из ее уполномоченных представителей (п. 1 ст. 40 Закона об ООО ):

Дата трудового договора с директором совпадает с датой принятия единственным учредителем или общим собранием участников решения о назначении.

Приказ о приеме на работу

После заключения трудового договора, в трехдневный срок издают приказ о приеме на работу директора. В нем он расписывается дважды: как руководитель организации и как работник, который ознакомился с приказом. Документ регистрируют в журнале учета приказов о приеме на работу, оформляют личную карточку сотрудника.

При этом можно оформить еще один приказ – о вступлении директора в должность. Заполняется он в свободной форме. Приказ подпишет тот же участник ООО, который уполномочен подписать трудовой договор с руководителем.

Запись в трудовую книжку

Сведения о работе в трудовую книжку руководителя вносят в общем порядке, предусмотренном Правилами ведения и хранения трудовых книжек. Запись делается только в случае, если он принят на основное место работы. Если директор работает по совместительству, запись в трудовой не делают.

В графу 4 вписывают реквизиты одного из документов:

Такие разъяснения дал Роструд в письме № 2894-6-1 от 22 сентября 2010 г.

В графе 3 лучше написать «избран» или «назначен», а не «принят».

Заполняет трудовую книжку специалист, который ведет кадровую документацию или сам директор, если он единственный сотрудник в компании.

Если директор – единственный учредитель

Если функции руководителя взял на себя единственный участник (учредитель) общества, то оформлять с ним трудовой договор не нужно. Об этом сказано в письме Роструда № 2262-6-1 от 28.12.2006.

Однако это спорный момент: встречается противоположная точка зрения о том, что трудовой договор с директором – единственным учредителем – все-таки не запрещено заключать в общем порядке.

Передача сведений о директоре в ИФНС

Сведения о новом руководителе ООО нужно передать в налоговую инспекцию, чтобы их внесли в ЕГРЮЛ. На это дается 3 рабочих дня с момента его назначения.

Если директор был избран еще до госрегистрации ООО, то отдельно об этом в ИФНС не сообщают.

Если пропустить сроки (или вообще не представить сведения), руководителя организации ждет штраф в размере 5 000 рублей согласно ч. 3 ст. 14.25 и ст. 23.61 КоАП РФ.

Источник

Энциклопедия решений. ООО с одним участником

ООО с одним участником

Закон об ООО допускает, что общество с ограниченной ответственностью состоит только из одного участника (ч. 2 п. 2 ст. 7 Закона об ООО). Размер доли единственного участника составляет 100% от уставного капитала общества, а номинальная стоимость доли равна размеру уставного капитала общества (если в ООО нет долей, принадлежащих обществу).

При этом закон предусматривает следующее ограничение:

— единственным участником ООО не может быть другое хозяйственное общество, состоящее из одного участника (ч. 3 п. 2 ст. 7 Закона об ООО, абзац второй п. 2 ст. 66 ГК РФ).

Этот запрет распространяется только на хозяйственные общества, т.е. на коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом (п. 1 ст. 66 ГК РФ). Организации иной организационно-правовой формы (например, некоммерческие) могут быть единственным участником ООО и в том случае, если они состоят из одного лица (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2000 N А56-594/99).

ООО может стать обществом с единственным участником следующими способами (ч. 2 п. 2 ст. 7 Закона об ООО):

— при учреждении, если общество учреждается одним лицом;

— после учреждения, если одно лицо приобретет все доли в уставном капитале ООО;

— при создании путем реорганизации (п. 2 ст. 88 ГК РФ).

Порядок создания ООО с одним участником имеет некоторые особенности оформления пакета документов для регистрации.

Учредитель принимает единоличное решение об учреждении ООО с одним участником.

В решении об учреждении ООО должны быть отражены вопросы учреждения ООО, утверждения устава ООО, назначения органов управления ООО (п. 2 ст. 11 Закона об ООО). Также учредитель ООО может утвердить аудитора общества, а в случаях, установленных ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», учредитель обязан принять решение о проведении обязательного аудита.

Решение об учреждении ООО с одним участником также должно определять размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, размер и номинальную стоимость доли учредителя (п. 2 ст.11 Закона об ООО).

Решение об учреждении ООО должно содержать дату, место и подпись учредителя; в случае, если учредителем выступает другое юридическое лицо, такое решение скрепляется печатью (при её наличии) и подписывается единоличным исполнительным органом юридического лица.

Устав ООО с одним участником практически не отличается по форме от устава ООО с несколькими участниками, за исключением условий об утверждении устава Решением о создании ООО одним участником в шапке устава.

Деятельность обществ с единственным участником регулируется общими нормами Закона об ООО, кроме тех случаев, когда закон устанавливает специальные правила для таких обществ либо положения Закона об ООО противоречат существу соответствующих отношений (ч. 4 п. 2 ст. 7 Закона об ООО).

В обществе с единственным участником не применяются, в частности, следующие нормы:

— об исключении участника (ст. 10 Закона об ООО), поскольку отсутствуют другие участники, которые могут быть инициаторами исключения;

— о праве участника на выход из общества (ст. 26 Закона об ООО) в силу прямого указания Закона (п. 2 ст. 26 Закона об ООО).

Если единственный участник ООО является единоличным исполнительным органом организации, на него не распространяются особенности регулирования труда руководителя, предусмотренные гл. 43 ТК РФ (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации»).

Законом установлены также следующие особенности для обществ с единственным участником:

— упрощенная процедура принятия решений в обществе с единственным участником (ст. 39 Закона об ООО);

— о заключении при учреждении общества договора об учреждении. Все необходимые сведения (а именно размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размер и номинальная стоимость доли учредителя) включаются в решение об учреждении (ч. 3 п. 2 ст. 11 Закона об ООО). Решение об учреждении принимается единолично (п. 1 ст. 11 Закона об ООО);

— сведения о размере и номинальной стоимости доли участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц на основании решения единственного учредителя общества (п. 8 ст. 11 Закона об ООО);

— об одобрении крупных сделок, если единственный участник одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа (пп. 1 п. 9 ст. 46 Закона об ООО);

Читайте также:  Коробка передач на бмв ф10

— об одобрении сделки с заинтересованностью, если единственный участник одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа (п. 6 ст. 45 Закона об ООО).

Если хозяйственное общество, состоящее из одного участника, приобрело 100% долей ООО, то такая сделка может быть признана недействительной на основании ст. 168 ГК РФ как нарушающая требования п. 2 ст. 7 Закона об ООО и п. 2 ст. 88 ГК РФ (см. постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2010 N Ф09-3125/10-С4).

Однако в судебной практике встречается и другая точка зрения.

При этом в указанных нормах отсутствуют какие-либо требования и ограничения, действия которых распространяется на сделки, совершаемые участниками с долями. Кроме того, покупка 100% долей в ООО хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, носит устранимый характер.

Поэтому приобретение 100% долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью по договору купли-продажи хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, само по себе не является основанием для признания такого договора недействительным (постановления ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2009 N А56-29100/2007, Третьего ААС от 20.01.2011 N 03АП-4857/2010).

Источник

На основании чего действует единственный участник общества

Статья 8. Права участников общества

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 8

1. Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться (отказываться) от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Участники общества, заключившие договор, указанный в абзаце первом настоящего пункта, обязаны уведомить общество о факте его заключения не позднее 15 дней со дня его заключения. По соглашению сторон такого договора уведомление обществу может быть направлено одной из его сторон. В случае неисполнения данной обязанности участники общества, не являющиеся сторонами указанного договора, вправе требовать возмещения причиненных им убытков.

(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

4. Если настоящим Федеральным законом предусмотрена судебная защита прав участников общества, такая защита может осуществляться третейским судом в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

Источник

Энциклопедия судебной практики. Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества (Ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

Энциклопедия судебной практики
Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества
(Ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

1. Компетенция единственного участника общества

1.1. Положения статьи 39 ФЗ «Об ООО» применяются к единственному участнику общества, а не к участникам, единолично принимающим решение без согласия иных участников общества

Доводы истца о том, что в силу статьи 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к указанному решению единственного участника общества положения статьи 43 названного Федерального закона не применяются, правомерно отклонены апелляционным судом.

Поскольку к моменту принятия одним лицом решения другое лицо продолжало оставаться участником ООО, то апелляционный суд правомерно расценил принятое единолично решение как решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без извещения второго участника общества.

При таких обстоятельствах основания для применения судами статьи 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отсутствовали, и доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами указанной нормы несостоятельны, поскольку основаны на ее ошибочном толковании без учета установленных по делу обстоятельств.

В силу статьи 39 Закона единоличное принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества возможно лишь в обществе, состоящем из одного участника.

1.2. Учредитель вправе принимать решения по всем вопросам деятельности общества независимо от того, имеется ли в обществе исполнительный орган

В силу статьи 32 Закона общее собрание участников является высшим органом общества, из чего следует, что высший орган может принимать любое решение, относящееся к деятельности общества, независимо от наличия в обществе иных коллегиальных или единоличных исполнительных органов. Такие же полномочия принадлежат и единственному участнику общества.

Следовательно, единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью имеет полномочия на подписание от имени общества договоров и прочих финансово-хозяйственных документов.

Согласно статье 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, принимаются единственным участником единолично и оформляются письменно.

В силу статьи 32 Закона общее собрание участников является высшим органом общества, из чего следует, что высший орган может принимать любое решение, относящееся к деятельности общества, независимо от наличия в обществе иных коллегиальных или единоличных исполнительных органов. Такие же полномочия принадлежат и единственному участнику общества.

Устав общества также не содержит ограничений для принятия учредителем решений по всем вопросам деятельности общества независимо от того, имеется ли в обществе исполнительный орган.

1.3. Единственный участник, не наделивший себя полномочиями директора, не вправе отменять доверенности директора и действовать без доверенности от имени общества

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сделал вывод о том, что единственный участник Общества не вправе приостанавливать полномочия единоличного исполнительного органа. Кроме того, участник Общества, не являясь его директором, не вправе действовать от имени Общества и выдавать доверенности.

Коль скоро единственный участник не наделил себя полномочиями единоличного исполнительного органа, у него отсутствует как право на отмену доверенностей, выданных от имени Общества единоличным исполнительным органом, так и право без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы, совершать сделки и выдавать доверенности.

Читайте также:  Как проверить компрессию двигателя мопеда

1.4. Единственный участник общества не вправе заключать от имени общества сделки, право на заключение которых отнесено законом и уставом общества к компетенции его единоличного исполнительного органа

Статья 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Между тем названная норма, а также ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», определяющая перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания участников общества, не устанавливают право единственного участника общества заключать от имени общества сделки, право на заключение которых отнесено законом и уставом общества к компетенции его единоличного исполнительного органа.

1.5. Не противоречит закону возложение единственным участником общества на себя полномочий единоличного исполнительного органа

Пунктом 1 статьи 40 Закона N 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 данного Закона.

Таким образом, на основании изложенных норм арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что возложение единоличным учредителем Общества на себя функций исполнительного органа этого же Общества не противоречит действующему законодательству.

Возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит правовым нормам.

Возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же Общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям устава Общества.

Обоснованным является вывод судов о том, что возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям Устава общества.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Таким образом, возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит Закону.

Возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа не противоречит нормам законодательства Российской Федерации.

1.6. Решение единственного участника общества является решением высшего органа общества

Достаточно обоснованным можно считать лишь признание судебными инстанциями за руководителем общества как единственного участника общества, осуществляющего функции высшего органа управления, права на заключение с управляющей компанией договора управления обществом.

Расходный кассовый ордер подписан руководителем общества, являющейся его единственным участником и, следовательно, высшим органом (статьи 32, 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. В силу прямого указания статьи 39 Закона единственный участник общества выполняет функции высшего органа управления общества.

Поскольку Законом не установлено иное, единственный участник общества является его высшим органом, а решение этого участника является решением высшего органа общества, что следует из положений статьи 39 Закона.

1.7. Решение единственного участника общества равноценно решению общего собрания участников

В соответствии со статьей 39 названного Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. По смыслу приведенной нормы в обществе, состоящем из одного участника, документом, равноценным решению общего собрания акционеров, является решение этого участника, в котором выражено его согласие на совершение сделки. Кроме того, суд не учел статью 7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающую, что положения данного Закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку этим Законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.

Исходя из положений ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, документом, равноценным решению общего собрания акционеров, является решение этого участника, в котором выражено его согласие на совершение сделки.

1.8. Единственный участник общества не наделен полномочиями по оформлению выписок из протоколов общих собраний, а вправе принимать решение по вопросам своей компетенции и подписывать его оригинал

Права единственного участника общества ограничены только принятием решения по вопросам своей компетенции и подписанием его оригинала, который должен храниться в обществе. Таким образом, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» единственный участник общества не наделен полномочиями по оформлению выписок из протоколов общих собраний участников общества решений единственного участника общества.

1.9. Закон не устанавливает требований к оформлению решений единственного участника общества, кроме соблюдения письменной формы

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, в обществе, состоящем из одного участника, разрешаются участником общества единолично, и закон не содержит требования к оформлению решений единственного участника общества, кроме как соблюдение письменной формы.

В статье 39 Закона N 14-ФЗ установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в обществе, состоящем из одного участника, общие собрания не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к оформлению решения общего собрания, на решение единственного участника оно не распространяется.

Удовлетворяя исковые требования, судами первой и апелляционной инстанций с учетом положений статей 8, 19, 32, 33, 39, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделан правомерный вывод о том, что вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества в обществе, состоящем из одного участника, разрешаются участником единолично, и закон не содержит требования к оформлению решений единственного участника общества, кроме как соблюдение письменной формы.

1.10. Закон не устанавливает требований к наименованию и формулировке решений единственного участника общества

В дополнении к кассационной жалобе представитель заявителя указал на то, что суд неправильно применил ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как решения по вопросам общества, состоящего из одного участника, оформляются не в виде протокола, а в виде иного документа (приказа, решения).

Суд кассационной инстанции не принимает довод заявителя кассационной жалобы о неправильном оформлении решения общего собрания общества протоколом в связи с отсутствием нарушения ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями) в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Данный Федеральный закон не содержит специального требования к наименованию и формулировке принимаемого единственным участником решения по указанным вопросам, из чего следует, что подобные решения, если они приняты в письменной форме, обладают юридической силой и должны рассматриваться как таковые участниками, в том числе гражданско-правовых и публично-правовых отношений.

1.11. Подписание решения единственного участника об изменении устава не только единственным участником общества, но и председателем собрания, не является нарушением закона

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что приложенный к заявлению о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, протокол общего собрания учредителей общества не соответствует ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку подписан двумя физическими лицами, тогда как единственным участником общества является только одно из них, отклоняется.

Читайте также:  морилка или пинотекс что лучше

Изменения к учредительным документам, утвержденные протоколом, приняты и подписаны единственным участником общества, факт подписания протокола председателем собрания не является нарушением ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

1.12. Единственный участник общества вправе принять решение о распределении части прибыли в свою пользу или распорядиться ею иным образом

На основании ст. 28 и ст. 39 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единственный участник наделен правом определения части прибыли общества, подлежащей распределению в его пользу. При этом закон не содержит запрета единственному участнику общества распорядиться ею по своему усмотрению.

В ст. 39 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества и оформляются письменно.

Следовательно, единственный учредитель общества вправе принять решение о распределении части прибыли в свою пользу.

1.13. Участие единственного участника общества в крупной сделке означает ее одобрение участником общества, а письменная форма договора подтверждает письменную форму такого согласия участника

Статьей 39 Закона установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Следовательно, в обществе, состоящем из одного участника, решение о совершении крупной сделки, а также сделки с заинтересованностью, принимается таким участником единолично. Согласие единственного участника на совершение обществом такой сделки должно быть выражено в письменной форме.

При новом рассмотрении дела решением в удовлетворении иска отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что субъект, подписавший со стороны истца спорный договор, являлся в период совершения сделки генеральным директором истца и его единственным учредителем, что в силу статьи 39 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключает необходимость получения согласия общего собрания участников на совершение крупной сделки.

2. Обжалование решения единственного участника общества

2.1. Решение единственного участника не подлежит обжалованию

Статьей 39 Закона об ООО установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Названная норма исключает применение для обществ с одним участником норм, содержащихся в указанных в ней статьях Закона, в том числе и статьи, касающейся обжалования решений общего собрания, поскольку иное решение не совместимо с самой организацией хозяйственного общества, имеющего только одного участника.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества (п. 3 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Учитывая, что решение принято единственным участников общества, в силу названных норм права у судов отсутствовали основания для признания его недействительным.

ООО и другое ООО состоят из одного участника, в связи с чем решения, принятые этим участником, не могут быть оспорены им по правилам статьи 43 Закона об ООО.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для признания недействительными решений о ликвидации, принятых единственным участником ООО, не имеется.

Первая инстанция указала, что Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрена возможность обжалования решений единственного участника общества самим обществом, а поэтому у истца отсутствует материальное право для обращения в суд с данным требованием. Первая инстанция правильно применила нормы права, на которые сослалась в обжалуемом решении.

2.2. Решение единственного участника общества не может быть признано недействительным, если оно не представлялось в налоговую инспекцию

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения единственного участника общества о назначении себя директором, суды указали, что поскольку названный документ не был представлен в регистрирующий орган, то и оснований для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ у Инспекции ФНС России не имелось.

2.3. Единственный участник общества не вправе оспаривать свое собственное решение

Истец обжалует свои решения, принятые по собственной воле в качестве единственного участника Общества. Между тем нормы Закона об обществах с ограниченной ответственностью не предоставляют право единственному участнику общества с ограниченной ответственностью оспаривать свое собственное решение.

Нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предоставляют право единственному участнику общества с ограниченной ответственностью оспаривать свое собственное решение, принятое в качестве органа управления общества.

2.4. Неподписание единственным участником общества своего решения влечет его недействительность

Следовательно, обоснован вывод суда апелляционной инстанции о том, что указанное решение является недействительным, не имеющим юридической силы и не влекущим правовых последствий именно с момента принятия.

2.5. При оспаривании решения лица, которое заблуждалась относительно своего статуса единственного участника общества, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на это лицо, а не на общество

Принимая решения как единственный участник Общества, лицо статусом участника Общества не обладало, в связи с чем, а также исходя из того, что именно данное лицо является надлежащим ответчиком по удовлетворенным судом требованиям о признании недействительными его решений, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика, а не на Общество, органы которого не принимали решений, признанных недействительными по данному делу.

2.6. Возможность оспаривания решения единственного участника законом не предусмотрена, но если решение фактически является сделкой, то могут применяться последствия ее недействительности

В соответствии со статьей 39 названного Закона в обществах с одним участником функции общего собрания выполняет этот участник. Согласно статье 43 Закона право оспаривания решений общего собрания принадлежит участникам общества. Возможность оспаривания решения единственного участника по вопросам формирования уставного капитала законом не предусмотрена. В то же время, если решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью фактически является сделкой, т.е. действиями, изменяющими или прекращающими гражданские права и обязанности (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае несоответствия сделки закону или иным правовым актам последствия ее недействительности могут быть применены по требованию любого заинтересованного лица (статьи 166, 167 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции правомерно установил, что в протоколе выражено решение единственного на тот момент участника общества об отчуждении 50% доли в уставном капитале общества. Данный протокол подписан, в нем оговорены и согласованы все существенные условия сделки, а именно размер доли, сумма, за которую отчуждается доля, распределение долей между участниками общества.

В соответствии со статьей 39 названного Закона в обществах с одним участником функции общего собрания выполняет этот участник. Согласно статье 43 Закона право оспаривания решений общего собрания принадлежит участникам общества. Возможность оспаривания решения единственного участника по вопросам формирования уставного капитала законом не предусмотрена. В то же время, если решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью фактически является сделкой, т. е. действиями, изменяющими или прекращающими гражданские права и обязанности (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае несоответствия сделки закону или иным правовым актам последствия ее недействительности могут быть применены по требованию любого заинтересованного лица (статьи 166, 167 Кодекса).

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Закон об обществах с ограниченной ответственностью» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Закон об обществах с ограниченной ответственностью» использованы авторские материалы, предоставленные кандидатом юридических наук, доцентом Д. Лоренцем, кандидатом юридических наук С. Хаванским, М. Михайлевской, С. Рудаковым.

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Ваша безопасность
Adblock
detector